L’image de la Tunisie reflétée par les encyclopédies n’est pas toujours conforme à la réalité. Manque de mise à jour, de sources crédibles… On regrettera même que certains veuillent écorner l’image virtuelle de notre pays. …
Limage de la Tunisie reflétée par les encyclopédies nest pas toujours conforme à la réalité. Manque de mise à jour, de sources crédibles On regrettera même que certains veuillent écorner limage virtuelle de notre pays.
Pour la qualité, Britannica nous offre un article sobre et soigné sur la Tunisie. Trop sobre pour certains, car contrairement a Wikipedia, Britannica ne donne presque pas de source puisque cest la SOURCE! De plus si on observe les liens internes du texte on retrouve généralement des liens vers des informations qui n ont pas de rapport avec la Tunisie contrairement a lencyclopédie libre où les wikipediens nous font découvrir la Tunisie en profondeur. Britannica offre pourtant désormais la possibilité de proposer des corrections ou des améliorations au texte après vérification dun «expert».
Léquivalent français de Britannica cest lencyclopédie Universalis. Elle offre une version papier, un DVD et un site internet. Malheureusement, la version en ligne sur la Tunisie ne nous offre que les 11 premières lignes de larticle gratuitement. Il nest possible de lire la suite quen payant 69 euro pour un abonnement annuel ! Les tunisiens apprécieront quand même lencyclopédie en version DVD (quelques dinars à la galerie 7).
Il faudrait donc chercher ailleurs pour un article complet. Dans lencyclopédie de Larousse, par exemple, qui propose depuis 2008 une version en ligne. Libre daccès et bien organisé, Larousse a ouvert ses portes aux contributeurs, en leur offrant la possibilité de rédiger de nouveaux articles, sans leur permettre pour autant de modifier les articles existants. On relèvera par ailleurs que larticle consacré à la Tunisie ne comprend pas de section culture ou sport et ne cite pas de source.
Plus sérieusement, lencyclopédie arabe
Helmi Hamdi